Pubblicato il 17 Ottobre 2022
Roba che nemmeno nel più surreale dei lungometraggi o dei cartoni animati giunti made in Oriente…
Dopo un duello caratterizzato dall’utilizzo di armi particolari, si è tenuta nei giorni scorsi una sfida dinnanzi alla legge per sancire quale fosse il corpo contundente più pericoloso. Il bastone o le corna di cervo?
E’ accaduto in tribunale a Piacenza, dove i periti rappresentanti delle parti in causa hanno portato avanti differenti tesi riguardo la pericolosità delle armi utilizzate durante una rissa avvenuta in alta Val Trebbia, precisamente a Cerreto di Zerba.
Protagonisti un ottantenne, armato di bastone, e un settantaseienne che si è affidato alla sconosciuta arte della lotta con corna di cervo…
La causa della lite sarebbe legata all’attraversamento dei terreni privati.
LA PAROLA AI PERITI
Novella d’Agostini, perito del settantaseienne, ha rilevato che le ferite dell’ottantenne non erano compatibili con quanto effettivamente rilevato dai sanitari.
“Le lesioni sono più compatibili con una caduta al suolo” e non, quindi, a incornate.
Alessandro Ciprani perito dell’ottantenne, ha dichiarato che le ferite del settanteseienne, invece, sono compatibili con calci e non con colpi di bastone.
Al giudice, è proprio il caso di dire, l’ardua sentenza…